Le président européen Vladimir Poutine a expliqué jeudi qu’il n’y avait aucune exigence pour une alliance de services militaires entre la Fédération de Russie et les fournisseurs chinois pour le moment, mais il est prouvé qu’elle peut être forgée dans un avenir proche. La déclaration de Poutine a signalé un approfondissement des liens entre Moscou et Pékin dans un contexte de stress croissant dans leurs associations avec l’Amérique. Le dirigeant russe a également produit une exigence solide en augmentant le dernier pacte de contrôle des armes entre Moscou et Washington. Interrogé lors d’une conférence vidéo avec des spécialistes de la politique mondiale inconnus jeudi, indépendamment du fait qu’un syndicat de l’armée impliquant Moscou et Pékin était probable, Poutine a répondu que « nous n’en avons pas besoin, mais, en théorie, il est tout à fait possible de l’imaginer. » La Fédération de Russie et la Chine ont salué leur «collaboration stratégique», mais ont jusqu’à présent rejeté tout discours sur la possibilité de former une alliance des forces armées. Poutine a souligné les jeux vidéo de guerre que ces forces armées des fournisseurs chinois et de la Fédération de Russie ont gardé comme une transmission de l’assistance des services militaires en plein essor de votre pays. Poutine a également noté que la Russie avait discuté des technologies de l’armée hypersensibles qui aidaient à améliorer considérablement les services militaires de la Chine, mais n’a fait référence à aucun détail, déclarant que les informations étaient sensibles. «Sans aucun doute, notre aide à la Chine renforce la capacité de sauvegarde de l’armée chinoise», a-t-il expliqué, en introduisant à long terme des liens encore plus étroits entre les forces armées entre les deux pays. « Le temps montrera la manière dont il vivra », a déclaré le réalisateur russe, en introduisant que « nous ne l’oublierons pas. » La Russie a cherché à développer des liens plus puissants avec la Chine alors que ses associations avec l’Occident ont sombré dans les creux de l’après-bataille froide plus que l’annexion par Moscou de la Crimée ukrainienne, les accusations d’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle américaine de 2016 et d’autres divisions. Poutine a souligné jeudi l’importance d’augmenter le dernier traité de départ qui expire en février, le précédent pacte de contrôle des mains de la Russie avec les États-Unis. Plus tôt dans la semaine, les États-Unis et la Fédération de Russie ont fait savoir qu’ils étaient prêts à accepter simplement des compromis pour sauver le dernier traité START à seulement deux semaines de l’élection politique présidentielle américaine à travers laquelle le directeur Donald Trump se heurte à un obstacle solide du précédent vice-président Joe Biden, toute stratégie a accusé Trump d’être doux envers la Fédération de Russie. New Start off a été autorisé en 2010 à cette époque-You.S. Le réalisateur Barack Obama et le président russe de l’époque Dmitri Medvedev. Le pacte limite chaque pays à un maximum de 1 550 ogives nucléaires déployées et 700 missiles et bombardiers déployés, et prévoit des inspections approfondies sur le site Web pour confirmer son accord. La Russie a offert d’augmenter le pacte sans aucune circonstance, tandis que la supervision de Trump était principalement catégorique pourrait éventuellement être rétablie si l’Asie consentait à y adhérer. L’extrême-Orient a refusé de réfléchir à cette pensée. Les États-Unis ont révisé assez récemment leur position et ont recommandé une prolongation de 1 à 12 mois du traité, expérience pilote de chasse mais ont déclaré que cela devrait s’accompagner de l’imposition d’une limite plus grande aux ogives nucléaires. Au début, le Kremlin a résisté à la demande de Washington, mais sa position a changé cette semaine, le ministère russe inconnu déclarant que Moscou peut accepter de suspendre les ogives au cas où le You.S. croit ne plus présenter d’exigences. Poutine n’a pas abordé la question de votre gel des ogives, mais il a souligné l’importance de sauver New Begin. «La question pour vous est de savoir si vous devez conserver le traité préexistant parce qu’il l’est, entamer une conversation détaillée et tenter d’obtenir un effet chaque année ou abandonner complètement ce traité, en faisant de nous-mêmes, de la Russie et des États-Unis, avec l’autre communauté. , sans avoir d’arrangement réduisant une course aux armements », a-t-il déclaré. « Je pense qu’un autre choix est beaucoup plus sérieux. » Dans le même temps, il a ajouté que la Fédération de Russie «ne s’accrochait pas au traité» et garantira sa sécurité sans un traité. Il a évoqué les avantages identifiés par la Russie dans les outils hypersoniques et a indiqué qu’il était prêt à les intégrer dans un prochain pacte.
