Que vous soyez conservateur ou libéral, vous êtes probablement tombé sur un hashtag politique dans un post, un tweet ou peut-être une histoire individuelle distribuée sur Facebook ou Twitter. Un hashtag est une balise pratique populaire dans les moteurs de recherche et les services de réseaux sociaux qui permet aux gens de rechercher des articles qui tombent sous la phrase ou la phrase, puis l’indication #. Initialement popularisé par les Tweets en 2009, l’utilisation de hashtags est devenue courante. Presque tout ce qui concerne la politique dans le but d’attirer un large public est actuellement marqué à l’aide d’un hashtag attrayant. Prenons, par exemple, des campagnes de sélection (#MAGA), des mouvements sociaux (#FreeHongKong) ou des lois d’aide ou contraires (#LoveWins). En plus des militants et des personnalités politiques, les organisations d’information utiliseront également des hashtags politiques pour améliorer les visiteurs et contextualiser les reportages en quelques mots, des publications de médias sociaux digestes. Sur la base de Columbia Journalism Overview, ce type de pratique est en fait un «bon moyen d’introduire un récit ou un point de vue sur le cycle de l’actualité» et «un moyen de savoir exactement ce que le public veut voir et d’en savoir plus. ”Est-ce vraiment correct? Pour découvrir, nous avons effectué un essai sur le Web auprès de 1 979 personnes. Nous avons vérifié si les gens réagissaient de différentes manières à l’existence ou à la carence des hashtags gouvernementaux – en particulier les #MeToo et #BlackLivesMatter les plus généralement utilisés – dans les articles de contenu publiés sur Facebook ou Twitter par les principaux organes d’information, tels que le New York Times et NPR. Nous avons révélé au hasard à chaque personne un article de rapport qui incluait ou excluait le hashtag politique. Ensuite, nous leur avons demandé de commenter cet article et de résoudre quelques questions prédéterminées à ce sujet. L’article de presse initial était identique à celui le meilleur, à part le #MeToo en gras suivi de la description écrite du texte. Pour ce problème de gestion (conservé), nous avons exclu le hashtag dans le contenu textuel de l’article, ainsi que l’expression «#MeToo Prompts» dans la ligne d’en-tête. Eugenia Ha Edge Rho Nous avons appris que les hashtags gouvernementaux ne sont généralement pas un bon moyen pour les magasins de reportages d’engager les téléspectateurs. En réalité, une fois que le récit a fourni un hashtag, les gens ont perçu le sujet d’actualité comme étant beaucoup moins essentiel et étaient moins déterminés à en savoir un peu plus sur les problèmes liés. Certains visiteurs ont également souhaité voir les reportages contenant des hashtags plus politiquement biaisés. Cela était particulièrement vrai pour d’autres lecteurs conservateurs, qui étaient plus susceptibles de dire qu’un article de presse était extrêmement partisan s’il incorporait un hashtag. De la même manière, les hashtags ont également gravement touché les visiteurs libéraux. Néanmoins, les visiteurs qui se sont révélés «extrêmement libéraux» n’ont pas expérimenté le contenu du contenu d’information des médias sociaux sur le sexe et les questions raciales comme partisan, indépendamment de la présence de hashtag. Ce qui m’a vraiment intéressé, c’est la réaction des individus du centre. Les individus connus pour être politiquement modérés perçoivent le contenu des nouvelles comme devenant beaucoup plus partisan une fois que les messages ont fourni des hashtags. En fait, dans leurs commentaires, les répondants politiquement modérés qui ont remarqué du contenu d’actualités avec des hashtags étaient beaucoup plus douteux quant à la fiabilité des informations et se concentraient davantage sur la politique du hashtag.
