Les chefs de file de l’Union européenne ont fouillé avec inquiétude leurs montres-bracelets et ont demandé où se trouvait le Premier ministre britannique. Ils avaient obtenu dans un monastère de 500 ans calendaires à Lisbonne pour une cérémonie de mariage spécifique d’indiquer un traité historique, et ce n’était en fait pas la chose pour qu’une de leur quantité ne se présente pas. C’était en décembre 2007 et Gordon Brownish était le Premier ministre. « Nous avons besoin de Gordon », a expliqué à un moment donné le leader français de l’époque, Nicolas Sarkozy, dans la langue anglaise, mais lorsque les dirigeants ont trouvé leurs stylos, Gordon était toujours à Londres. Si vous vouliez une illustration de cet état d’esprit de cette Grande-Bretagne pas très sûr de tout à l’égard de l’UE, c’était ça. La non-présentation de Brown n’était pas pendant qu’il comparait le traité. En fait, sa stratégie consistait à le faire ratifier par le Parlement dès qu’il le pouvait. Il ne voulait tout simplement pas que des images télévisées de lui soient commémorées avec leurs homologues occidentaux car elles ont rendu le bloc plus robuste. Il s’est donc présenté avec quelques heures et une demi-heure de retard et a maladroitement accepté le document dans un espace minuscule, bien que de l’autre côté de la porte, les 26 autres dirigeants de l’UE aient déjà été en train de passer du repas. L’épisode met en lumière la relation d’appréhension du You.K. avec l’union des lieux qu’il a rejoints en 1973. Avec un pied à l’intérieur et un pied dehors, il n’était absolument pas sûr de la méthode à convertir, ainsi que bloc n’a en aucun cas compris comment s’assurer qu’il est beaucoup plus confortable. En fin de compte, compte tenu de la possibilité de s’exprimer lors d’un référendum en 2016, 52% des You.K. les électeurs ont décidé de sortir. Cela a entraîné 3 années de négociations compliquées, de mauvaise humeur, et parfois chaotiques avec toute l’UE concernant le retrait du pays et les contorsions au Parlement qui ont divisé les événements, terminé les professions politiques et déclenché deux élections générales. En fin de compte, ce sera au-dessus: le Royaume-Uni part le 31 janvier. Dans les couloirs énergétiques de l’UE, les gens demandent exactement où tout s’est complètement passé: comment avons-nous perdu la Grande-Bretagne? À Bruxelles, la maison de la plupart des organes de l’UE, certaines autorités pensent que la Grande-Bretagne n’aurait pas dû se joindre à elle pour commencer. (Il a été autorisé dans 20 ans après que les six pays fondateurs se sont rencontrés, ayant été repoussé deux fois par le président français Charles de Gaulle.) La Grande-Bretagne considérait seule comme trop culturellement distincte, elle avait des liens plus puissants avec les États-Unis et ses les techniques politiques et juridiques sont également diverses, beaucoup le croyaient alors et quelques-uns pensent néanmoins. Lorsque la première ministre de l’époque, Theresa May, a peut-être mentionné dans une conversation à Florence en 2017 que «peut-être en raison de notre passé et de notre géographie, l’Union occidentale n’a jamais vécu pour nous une partie importante de notre histoire nationale sur la façon dont elle se beaucoup ailleurs en Europe », il y avait clairement un scintillement de reconnaissance dans la Région. Cependant, le sentiment dominant parmi les plus hauts responsables politiques de l’UE reste regrettable. Royaume-Uni, tout le monde n’a presque jamais été aussi informé, néanmoins le You.K. jouissait d’un rôle essentiel et puissant en tant qu’associé. Alors que son peuple en politique a malmené Bruxelles avec ses habitants est devenu de plus en plus eurosceptique (un mot créé avec l’objectif), ses diplomates ont joué un rôle constructif. En effet, Welshman Roy Jenkins, qui est devenu président des paiements de la Commission européenne en 1977, et Arthur Cockfield, le commissaire du You.K. de 1985, étaient des concepteurs de l’union économique et de l’industrie unique, respectivement. Tout au long de son récit, la Grande-Bretagne a servi de contrepoids aux puissances rivales de la France et de l’Allemagne; la séquence rebelle du You.K. a fourni des endroits tout aussi cruciaux à un fauteur de troubles pour se cacher; et son intuition totalement libre-échangiste garantissait que le bloc n’était pas remplacé par l’esprit protectionniste de la partie sud des participants. La Grande-Bretagne a façonné la couverture occidentale et soutenu de nouvelles lois beaucoup plus souvent qu’elle ne l’a comparée.
